城大法律學院副院長林峰教授以〈基本法 18 條 非一地兩檢法律障礙〉為題，一連上、下兩篇闡述他對於「一地兩檢」議題的見解。林教授提出，在西九高鐵總站「內地口岸區」實施中國的出入境、海關和衛生檢疫法等，「根本就不受基本法第18條限制
作者: 法律界基層工人 Charles
拙文《一地兩檢的法律觀點》指出「一地兩檢一旦成真，在港實施的全國性法律必然是國內出入境、檢疫等法律，不屬於香港特別行政區自治範圍」。文章刊登後，有讀者和朋友來函指出，此一觀點有誤。因為入境管制，受《基本法》第一百五十四條保障
27/12/2017 · 全國人大常委會今日（27日）表決高鐵一地兩檢合作安排草案，最終草案獲全票通過。決議案指，內地派駐口岸區的機構，會依照內地法律履行職責，範圍嚴格限制在內地口岸區之內，不同於基本法第18條，將全國性法律在整個香港實施的情況。
14/1/2018 · 然而，《基本法》第18條寫明「全國性法律不在港實施」，而過去就「一地兩檢」是否符合基本法，各界人士均列舉不同基本法條文以佐證合乎法理依據。基本法委員會副主任張榮順昨日再引用三條基本法條文，包括第8、19及160條。
城大法律學院副院長林峰教授以〈基本法 18 條 非一地兩檢法律障礙〉為題，一連上、下兩篇闡述他對於「一地兩檢」議題的見解。林教授提出，在西九高鐵總站「內地口岸區」實施中國的出入境、海關和衛生檢疫法等，「根本就不受基本法第18條限制
城大法律學院副院長林峰教授以〈基本法 18 條 非一地兩檢法律障礙〉為題，一連上、下兩篇闡述他對於「一地兩檢」議題的見解。林教授提出，在西九高鐵總站「內地口岸區」實施中國的出入境、海關和衛生檢疫法等，「根本就不受基本法第18條限制
18/12/2017 · 反對一地兩檢者對基本法18條的解讀 持反對實施「一地兩檢」意見者認為，基本法第18條禁止沒有列入其附件三的全國法律在香港實施，設計中的西九龍高鐵站內的「內地口岸區」屬於香港特別行政區，內地的出入境和海關法律，沒有也不能通過
19/12/2017 · 有一個在至今有關「一地兩檢」的討論中都沒有涉及的法律問題是，《基本法》第18條第二款第一句「全國性法律除列於本法附件三者外，不在香港特別行政區實施」中，「實施」一詞的含義是什麼？ 基本法第18條「實施」一詞
24/10/2019 · 【Now新聞台】全國人大常委會全票通過一地兩檢合作安排的決定草案，草案指，一地兩檢不改變香港行政區區域範圍、不減損香港居民的權利和自由，符合國家憲法及基本法。人大常委會副秘書長李飛形容，人大常委會的決定「一言九鼎」，不容
律政司司長袁國強在立會通過一地兩檢議案後表示，有留意關於李飛的報道，他解釋，當局為一地兩檢深入研究過《基本法》條文，例如一、兩年前研究以《基本法》18條推行一地兩檢，而自今年7月公佈一地兩檢後，亦聽到社會對20條的意見，所以李飛的
【一地兩檢割地】【本報訊】全國人大常委會以決定方式，在違憲爭議下為高鐵西九站一地兩檢一錘定音，人大常委會副秘書長李飛更稱人大的決定具最高法律效力、「一言九鼎」，有最終決定權，堅稱無違反《基本法》第18條，港府則為北京背書，歡迎
27/12/2017 · 【Now新聞台】全國人大常委會全票通過一地兩檢合作安排的決定草案，草案指，一地兩檢不改變香港行政區區域範圍、不減損香港居民的權利和自由，符合國家憲法及基本法。人大常委會副秘書長李飛形容，人大常委會的決定「一言九鼎」，不容
律政司司長袁國強表示，「一地兩檢」安排不會違反《基本法》第18條（大公文匯全媒體記者麥鈞傑攝） 大公文匯全媒體綜合報道：全國人大常委會今日（27日）批准通過在廣深港高鐵西九龍站設立口岸實施「一地兩檢」的合作安排。
陳弘毅則表示，一地兩檢最終是否違反《基本法》，取決於對條文演繹，相信特區政府與中央有關方面商討一地兩檢時，已作出深入研究，「認為建議的三步走方案是符合《基本法》的」。 陳文敏列舉高鐵「一地兩檢」違反的基本法條文： 第二條
27/12/2017 · 首先，《基本法》第18條規定，「全國性法律除列入本法附件三者外，不在香港特別行政區實施」，亦規定「任何列入附件三的法律，限於有關國防、外交和其他按本法規定不屬香港特別行政區自治範圍的法律」。 說明簡述「一地兩檢」不會違反《基本法》第18
現時深圳灣口岸是中國首個及唯一實施一地兩檢的口岸，而深圳灣口岸聯檢大樓位於蛇口，屬於深圳境內。全國人大常委會2006年根據基本法第二十條通過決定，授權香港政府派出執法人員全封閉式管理大樓內的港方口岸，並實施香港法律。
明報文摘 有一個在至今有關「一地兩檢」的討論中都沒有涉及的法律問題是，《基本法》第18條第二款第一句「全國性法律除列於本法附件三者外，不在香港特別行政區實施」中，「實施」一詞的含義是什麼？
梁愛詩：一地兩檢沒有違犯基本法第18條 時間： 2017-08-07 19:54:07 來源： 大公網 下一篇：羅智光探訪稅務局 大公網訊 (記者龔學鳴報道)基本法委員會副主任梁愛詩今日在電台節目強調，高鐵香港段西九龍總站的一地兩檢安排不是割地，割是指無償被人
指《基本法》第18條沒有禁止一地兩檢 李柱銘昨表示，《基本法》保障香港司法獨立，政府為了實施一地兩檢，反以《基本法》第18條作為基礎，在香港未進入戰爭或緊急狀態時便引入全國性法律。
他們認為《一地兩檢決定》並未清楚解釋一地兩檢如何不違背《基本法》第 18 條，前大律師公會主席石永泰甚至質疑，全國人大常委會作出決定背後有何憲政上的法理基礎，質疑其決定的合法性。
他們認為《一地兩檢決定》並未清楚解釋一地兩檢如何不違背《基本法》第 18 條，前大律師公會主席石永泰甚至質疑，全國人大常委會作出決定背後有何憲政上的法理基礎，質疑其決定的合法性。
27/12/2017 · 全國人大常委會今日(27日)批准通過在廣深港高鐵西九龍站設立口岸實施「一地兩檢」的合作安排。香港特區政府傍晚召開記者會，律政司司長袁國強表示，「一地兩檢」安排不會違反《基本法》第18條，全國人大常委會以批准決定的方式處理
【一地兩檢抵觸基本法第18條？】 【李飛：不可用狹義角度或普通法的字面意思理解】 對於有質疑指，一地兩檢牴觸了基本法第18條「全國性法律不在香港實施」，全國人大常秘會副秘書長李飛表示，不可用狹義角度或普通法的字面意思理解第18條。
「 一地兩檢 」方案公布後，民主派議員隨即回應，指方案違反《基本法》 。（蔡雯文／大紀元） 泛民批方案割地 損法治 本身是大律師的公民黨陳淑莊指，今次方案以《基本法》第20條作切入點，由全國人大做決定再在香港立法。
大律師公會主席林定國引述李飛說，基本法第十八條在一地兩檢不適用。 【香港輕新聞】大律師公會一行三十人的訪京團，先後拜會港澳辦主任張曉明及全國人大常委會副秘書長兼基本法委員會主任李飛，就一國兩制、高鐵一地兩檢及國歌法本地立法
21/10/2019 · 高鐵一地兩檢爭議持續，基本法委員會委員陳弘毅接受電台訪問時表示，一地兩檢方案無論根據《基本法》第18條及第20條都可行，但使用第20條的方案，更可以體現香港的高度自治權。 他指，政府的方案似乎是採用
「一地兩檢」的安排如何違反《基本法》，大律師公會和其他團體早已紛紛陳詞。當中最明顯的就是一地兩檢牽涉在香港特別行政區內實施全國性法律，明顯違反了《基本法》第18條。即使《基本法》是所謂「活」的文件，也斷不可能違反《基本法》第18條的真實
31/10/2018 · 指《基本法》第18條沒有禁止一地兩檢 李柱銘昨表示，《基本法》保障香港司法獨立，政府為了實施一地兩檢，反以《基本法》第18條作為基礎，在香港未進入戰爭或緊急狀態時便引入全國性法律。
鄭若驊、運輸及房屋局局長陳帆及保安局局長李家超昨日均出席委員會會議，會上有反對派議員質疑「一地兩檢」違反《基本法》第18條。鄭若驊解釋指，《基本法》第18條適用於全香港，而西九高鐵站內地口岸區的設立是有特別目的，內地法律實施對象
憲法及《基本法》全文 – index.html 印刷版本：於民政事務總署轄下各區諮詢服務中心免費派發 PDF版本：按此下載 HTML版本：如下 重要告示 目錄 中華人民共和國憲法 1982年12月4日第五屆全國人民代表大會第五次會議通過 1982年12月4日全國人民代表大會公告
記者會上傳媒多次質疑引入基本法第20條的理據，袁稱有關做法是借鏡2007年處理深圳灣口岸通關模式，並指在法律上，內地口岸區被視為本港特區範圍以外，故在此實施一地兩檢不違反基本法。袁國強引第7條：港土地國家所有
陳弘毅﹕沒違基本法 法律界及政界對一地兩檢的理據存在爭議，資深大律師戴啟思牽頭參選大律師公會改選的團隊，指常委會的法律解釋「難以令人信服和令人不滿」，並質疑違反基本法18條，及第19條有關香港享有獨立的司法權和終審權。
· PDF 檔案
7. 反之，一地兩檢安排有違 基本法 !第18 3 條。該條說明，非 列載於 基本法 !附件三內的全國性法律不得在香港特別行政區實 施。實際上，一地兩檢草案第6 條完全漠視基本法附件三，試 圖將所有全國性法律實施在內地口岸區內保留事項除外。 8.
中共全國人大常委會昨日全票通過在廣深港高鐵香港段西九龍站實施「一地兩檢」，將西九高鐵站範圍列為內地範圍，並由大陸執法機關執行大陸法律，宣稱有關安排符合憲法和《基本法》。一地兩檢一直被指缺乏法律依據，並抵觸《基本法》第18條，即
25/7/2017 · 對於律政司司長袁國強指，高鐵西九龍總站內地口岸區在法律上視為特區範圍以外，《基本法》第8條、第18條及第22條規範不適用，故不違反《基本法》，港大法律學院首席講師張達明直指，有關說法等同將香港的土地割
《廣深港高鐵( 一地兩檢) 條例草案》 Guangzhou-Shenzhen-Hong Kong Express Rail Link (Co-location) Bill C516 C517 《廣深港高鐵 (一地兩檢) 條例草案》 目錄 條次 頁次 第 1 部 導言 1. 簡稱及生效日期 C522
30/7/2017 · 民主派質疑未諮詢強推 不過，法律界立法會議員郭榮鏗就質疑，高鐵一地兩檢方案與《基本法》有衝突，政府今次未經諮詢就強推方案，做法如同當年港府推出《基本法》第二十三條一樣。 《基本法》第二十條列明，香港特別行政區享有
21/12/2017 · 城大法律學院副院長林峰教授以〈基本法 18 條 非一地兩檢法律障礙〉為題，一連上、下兩篇闡述他對於「一地兩檢」議題的見解。林教授提出，在西九高鐵總站「內地口岸區」實施中國的出入境、海關和衛生檢疫法等，「根本就不受基本法第18條
· PDF 檔案
排會違反《基本法》第18 條。雖然《基本法》第18 條規定全國 性法律除列入《基本法》附件三者外，不在香港特別行政區實施，但《說明》及李飛主任已解述「一地兩檢」不會違反《基本法》 第18 條的兩個主
《香港特別行政區基本法》第22條是由2017年香港行政長官選舉候選人胡國興於2017年2月5日提出就《香港特別行政區基本法》第22條立法，以確保「港人治港」不受干預及保障「兩制」。胡國興最終敗選。
條文內容 ·